另外PET塑料具有优良的耐磨耗摩擦性和尺寸稳定性及电绝缘性,美国斯坦福大学研究人员发现塑料会渗透微量BPA

摘要:PET塑料分子结构高度对称,具有一定的结晶取向能力,故而具有较高的成膜性和成性。PET塑料具有很好的光学性能和耐候性,非晶态的PET塑料具有良好的光学透明性。另外PET塑料具有优良的耐磨耗摩擦性和尺寸稳定性及电绝缘性。PET做成的瓶具有强度大、透明性好、无毒、防渗透、质量轻、生产效率高等因而受到了广泛的应用。PBT与PET分子链结构相似,大部分性质也是一样的,只是分子主链由两个亚甲基变成了四个,所以分子更加柔顺,加工性能更加优良
  PET塑料分子结构高度对称,具有一定的结晶取向能力,故而具有较高的成膜性和成性。PET塑料具有很好的光学性能和耐候性,非晶态的PET塑料具有良好的光学透明性。另外PET塑料具有优良的耐磨耗摩擦性和尺寸稳定性及电绝缘性。PET做成的瓶具有强度大、透明性好、无毒、防渗透、质量轻、生产效率高等因而受到了广泛的应用。PBT与PET分子链结构相似,大部分性质也是一样的,只是分子主链由两个亚甲基变成了四个,所以分子更加柔顺,加工性能更加优良。  PET是乳白色或浅黄色高度结晶性的聚合物,表面平滑而有光泽。耐蠕变、抗疲劳性、耐摩擦性好,磨耗小而硬度高,具有热塑性塑料中最大的韧性;电绝缘性能好,受温度影响小,但耐电晕性较差。无毒、耐气候性、抗化学药品稳定性好,吸湿性高,成型前的干燥是必须的。耐弱酸和有机溶剂,但不耐热水浸泡,不耐碱。  聚酯薄膜行业供需格局有望进一步改善。近年来BOPET聚酯薄膜行业新增产能不断下滑,2015年和2016年产能增速均在10%以下,目前国内主要生产厂商开工率在75%左右,且均无明确扩产意愿。机构认为,由于BOPET薄膜新增产能需要3年左右的建设期,预计未来几年行业将无新增产能投入,行业供需格局有望进一步改善。  此次聚酯薄膜行业景气可期让人眼前一亮,保税科技可能会再度大热。  BOPET聚酯薄膜行业前景可期  BOPET聚酯薄膜行业前景可期,目前国内厂商生产的聚酯薄膜最大的下游应用领域是包装业,包装薄膜消费占聚酯薄膜总产量的六成左右。数据显示,2015年我国包装工业主营业务收入突破1.8万亿元,其中塑料包装箱及容器1717.57亿元、塑料包装薄膜1031.8亿元。机构认为,作为聚酯薄膜最重要的下游需求行业,包装工业的持续蓬勃发展将为聚酯薄膜提供刚性需求。另外,去年12月《中国包装工业发展规划(2016-2020年)》提出,到2020年绿色化、高性能包装材料国产化率达到35%以上,部分包装材料达到国际先进水平,示范工程参与企业对绿色包装材料的生产和使用占到所使用包装材料总量的50%以上。随着下游包装行业需求的高速发展及扶持政策的加码,我国BOPET聚酯薄膜产业将迎来快速扩容机遇。  我国BOPET聚酯薄膜需求量占到全球需求总量的33%.国内BOPET聚酯薄膜最大需求领域的包装薄膜属于薄型膜,生产工艺相对简单,对设备要求较低,也是我国BOPET聚酯薄膜产能的集中领域。厚型膜是特种功能性薄膜,生产工艺相对复杂。随着下游客户对产品功能及要求的多元化,应用于电子产品、电气电机、包装装饰、节能环保等特定用途的功能性聚酯薄膜产品,由于国内技术水平和生产工艺较为落后导致供给不足,目前仍需进口。在国产BOPET薄膜质量提升及高端薄膜领域进口替代持续加速的推动下,我国BOPET聚酯薄膜出口量有望持续增长。  近年来BOPET聚酯薄膜行业新增产能不断下滑,2015年和2016年产能增速均在10%以下,目前国内主要生产厂商开工率在75%左右,且均无明确扩产意愿。机构认为,由于BOPET薄膜新增产能需要3年左右的建设期,预计未来几年行业将无新增产能投入,行业供需格局有望进一步改善。  随着行业供给端收缩及原料价格上涨等因素推动,BOPET聚酯薄膜行业将呈现复苏态势。PTA和乙二醇均是聚酯薄膜的主要生产原料,占总成本的七成以上。国际能源署近日发布的月度报告显示,石油输出国组织(欧佩克)在减产协议生效首月减产已达协议的90%,是欧佩克历次减产行动中力度较大的一次。机构认为,受前期低价原料库存及下游包装企业需求扩大等因素推动,BOPET聚酯薄膜行业景气度回升可期。
(来自:中国石油和化工网)

摘要:近年来,随着互联网、云计算、物联网、大数据、移动互联网接踵而至,网络已经完全覆盖了我们的生活,并且改变了我们获取信息的方式。过去,我们只能通过传统媒体被动地接受信息;互联网尤其是移动互联网的崛起,不仅给我们带来了海量的信息源,而且还为我们每一个人都提供了信息发布的平台。
  近年来,随着互联网、云计算、物联网、大数据、移动互联网接踵而至,网络已经完全覆盖了我们的生活,并且改变了我们获取信息的方式。过去,我们只能通过传统媒体被动地接受信息;互联网尤其是移动互联网的崛起,不仅给我们带来了海量的信息源,而且还为我们每一个人都提供了信息发布的平台。      另外,作为一个塑料原料生产大国以及塑料制品消费国,我国塑料的庞大市场为塑料机械行业的发展起到了巨大的推动作用。塑料机械行业的发展十分快速,基本上实现了跨越式发展,产业规模也在不断扩大。近两年,塑机行业都在积极探讨与互联网有机结合的模式。当传统塑机行业邂逅“互联网+”,究竟会带来怎样的改变?      “互联网+塑机”引领国内塑机行业发展新趋势    跨界融合    2016年的互联网大会释放出“互联网进入与实体产业深度融合的下半场”这一重要理念,对于塑料机械这种传统行业来说,2017年无疑是传统行业冲破壁垒迎来发展蓝海的关键之年。在当前经济形势下,塑机企业要实现跨越式发展就必定要走“互联网+”这条路,深耕实体经济与互联网的融合发展。    “互联网+传统塑机行业”,即充分发挥互联网在社会资源配置中的优化和集成作用,将互联网的创新成果深度融合到传统塑机行业之中,提升传统塑机行业的创新力和生产力。借力“互联网+”,传统塑机行业迈出了创新步伐,从研发到产业化的路径将变得更加垂直。    创新驱动    当今时代,以信息技术为核心的新一轮科技革命正在孕育兴起,互联网成为创新驱动发展的先导力量,塑机行业也不例外。大家越来越习惯从网络上查找信息,比如:行情、报价、企业信息、展会信息,甚至是人才招聘等,塑料机械行业网站上的信息内容已经成了企业家投资的“晴雨表”。    进入互联网时代,消费者的个性化需求也随之得以释放,在这种趋势下,消费者不再满足于基本功能性需求,开始追求更好的体验和产品的社会性需求。这就要求塑机企业需要从传统思维模式中跳出来,用互联网思维来求变,充分发挥创新的力量,追求互联网时代的新工匠精神。    重塑结构   业内人士认为,成功的平台不只是将供需信息挂在网上,解决企业获取信息途径的初级模式,而是能够将交易、物流、资金流和互联网技术有机整合,创造出全新的、高效的产业价值链和生态服务的体系。    “互联网+传统塑机行业”,是新时期塑机产业必须面对、适应并积极拥抱的业务。互联网打破了传统批发市场地域的局限性,为塑机行业跨区域、集约化发展提供了平台。未来互联网模式下,基于供应链的商业模式将成为塑机行业发展的主流,对整个塑机产业将起到颠覆性的推动作用。因此,“互联网+”对传统塑料机械行业结构的重塑颇有裨益。    结语:    现如今,市场对塑料产品的需求及消费模式发生了很大变化,目前我国塑料机械行业自主创新能力比较薄弱,行业集中度还比较低。但塑料加工业拥有良好的发展前景,成为我国塑料机械行业高速发展的主要动力,我国塑料机械行业发展后劲十足。另外,利用互联网手段,传统塑机行业能够降低交易成本、提升交易效率。未来,“互联网+传统塑机行业”模式仍将成为主流,其对整个塑机产业的提升将起到颠覆性的推动作用。
(来自:中国塑料机械网)

摘要:上世纪30年代,一名英国化学家做了一项由好奇心驱动的观察,这个观察今天仍处于该化学物质安全性争论的中心。他注意到,合成化学物双酚基丙烷(BPA)能够较弱地模仿人体雌性激素。在接下来的数十年,BPA成为环氧树脂和聚碳酸酯塑料的普遍成分,被用于从塑封到塑料水瓶的各个地方,每年用量可达数百万吨。
  上世纪30年代,一名英国化学家做了一项由好奇心驱动的观察,这个观察今天仍处于该化学物质安全性争论的中心。他注意到,合成化学物双酚基丙烷(BPA)能够较弱地模仿人体雌性激素。在接下来的数十年,BPA成为环氧树脂和聚碳酸酯塑料的普遍成分,被用于从塑封到塑料水瓶的各个地方,每年用量可达数百万吨。  但BPA并不会原地不动。20世纪90年代,美国斯坦福大学研究人员发现塑料会渗透微量BPA。研究人员和公众已经在担心其他类似荷尔蒙的化合物会干扰内分泌系统,他们担心BPA的轨迹是否会造成一些危害。
  现在,测试已经在超过90%的美国人体内发现这种化学物质。但BPA污染依然处于争议之中。一个原因是研究曾产生冲突性的或非总结性的结论,这在部分程度上是因为内分泌系统的选择可能是细微的,而且很难确定。另一个原因是科学家和管理机构对于哪种研究能够最好地塑造政府对化学品的监管存在分歧。  2014年,美国食药监局(FDA)对关于BPA潜在健康影响的161篇新研究做了审查。其目标是了解科学是否能对这种化合物的安全性做出明确判断,从而为监管人员照亮道路。汇集的证据包括发表于同行评议期刊的论文,其中很多文章发现的证据支持微量BPA能够改变人体的观点。然而,官方科学家则认为这些研究中的大多数对于制定政策没有价值。他们发现决定BPA剂量安全的足够引起注意的文章仅有4篇。但没有一篇文章报告小剂量的影响。  现在,一些科学家和监管人员正在就如何弥补这一分歧全力以赴。其中最雄心勃勃的是由北卡罗来纳州国家环境健康科学研究所(NIEHS)领头的斥资3000万美元的一项计划。它正在让学术界和政府科学家联合他们的方法,以更好地了解BPA的潜在风险,并为评估化学物质的安全性提供新的模型。但这个项目遇到的各种颠簸,说明了它有多难。  始于丑闻  目前的僵局可追溯到1976年伊利诺伊州芝加哥市区一家充满老鼠的实验室。当时由于FDA一名病理学家怀疑其测试报告良好到有些不真实,联邦办公室于是开始调查这个名为产业生物监测的实验室。彼时,生物监测是美国最大的一家私人化学测试实验室,它被产业界用来尝试满足联邦安全标准。  恶劣的实验室条件和被篡改的数据丑闻,随后引发对该公司3名顶级科学家的国会听证会和刑事定罪。它还促使美国政府采用《良好实验室管理规范》(GLP)。相关规范列出了广泛的监管、审查和做记录的要求,以确保实验室程序遵循流程,数据不会被捏造。  对于在监管竞技场上工作的私人和政府实验室来说,GLP已经成为必要。但却鲜少有学界研究人员使用它,取而代之,他们会依赖资助机构、同行评议期刊和大学委员会对其工作的审核。“文字负担极度繁琐。”伊利诺伊大学再生毒理学家、参与上述大规模BPA研究的JodiFlaws说,“我觉得大多数学界研究人员都是诚实的,会做良好的记录以重复实验。但我认为GLP报告是一个完全不同的水平。”  欧盟和国内对双酚A的标准不同  随着20世纪80年代化学管理规范的成熟,这些实验室规则被拿来与新标准做对比,新标准说明了监管人员想看到评估一种特殊健康效应有哪些种类的验证,比如一种化学物质是否会导致癌症。今天,这些指导性测试有数百种,它们大多数由经济合作与发展组织(OECD)维护,这是一家由35个国家在二战后建立的位于法国巴黎的联盟。  OECD起草研究指导规范的部门主任BobDiderich说,监管者应该衡量证据,即便它并非来自按指导规范开展的研究。他表示,很难弄清楚如何应对利用前沿技术如独立基因组学开展的学术研究,它会建立基因活动中因为毒性化学物质而改变的模式。“它在真实世界中意味着什么?它如何转译为对人体和动物的影响?你在判断这些时存在困难。”Diderich说。  科学审核  FDA对关于小剂量BPA影响的科学应对方式说明了这两种研究之间存在鸿沟。  2008年,该机构宣布人们从食物中吸收的BPA水平不会造成任何健康风险。它主要依赖两项根据GLP指导规范进行的研究,这两项研究并未发现低剂量摄入BPA会造成危害的证据,它们均由一家受塑料产业资助的私人实验室完成。从那时起,FDA就对新出现的研究评估了若干次。现在,它已经因为BPA对大脑、行为和前列腺的影响而表示担忧,但却并未改变其整体评估结果,即人们从食物中摄取到的剂量不会造成风险。而且,它还继续将很多学术研究划归为错误或不能用于制定监管标准的类别。  马里兰州FDA毒理学家、主导这些观点的JasonAungst说,尽管学界研究能够表现出“极大的灵活性”,但他们更多地聚焦在解释化学物质如何影响有机物的机制上,而不是测量一种化学物质的毒性有多大。“通常,当我们看到遵照指导规范的研究时,它们是已经验证过的研究,在多个实验室测试了很多次,并已经形成可重复性的结果,我们可以有信心地在安全水平上使用。”Aungst补充说。  欧美国家一般都要求婴幼儿塑料用品不得含有BPA  但一些学界研究人员说,规范指导研究依赖的是过期的测试方法。他们指出,越来越多的研究发现小剂量BPA会导致从焦虑到糖尿病等各种影响。例如,北卡罗莱纳州立大学神经毒理学家HeatherPatisaul长期研究小鼠出生前接触微量BPA后对其神经系统产生的影响。通过观察大脑中的信使核糖核酸水平,她发现接触BPA的小鼠下丘脑和杏仁核(这些结构会影响生殖和行为)中含有更丰富的雌激素受体。  弥合分歧  NIEHS主任、内分泌学家LindaBirnbaum想知道是否能够通过让学界和FDA科学家合作结束这些纷争。  “21世纪的研究和方法正在揭示人类生物学的影响和化学物质或药物的效用,而用一些指导性研究往往并不能得到明确结果。”Birnbaum回忆说。所以“我们提出了传统指导性研究中不会被问及的12个问题”。这个斥资3000万美元的项目名为“学术界和监管机构BPA毒性联合调查”(CLARITY-BPA),于2012年启动。它跨越了12个高校实验室和阿肯色州FDA国家毒理学研究中心。在那里,实验室工作人员根据GLP规范内容饲养了3800多只大鼠,并让其中一部分接触BPA。  相关结果正在逐渐形成。与此前的研究类似,若干所大学科学家说他们看到摄入少量BPA之后的影响。Patisaul的实验室又一次发现小剂量BPA影响大脑雌激素受体的证据。  Birnbaum表示,“我们认为它(CLARITY)可以作为未来研究的一个模型。对于具有重要产业作用的一种大量使用的化合物来说,或者值得再次采取这种方法。”Birnbaum希望,通过学术工作和对同样大规模大鼠的新指导性研究(FDA计划在2018年公布结果),最终能够对BPA的风险作出明确的结论。因为该研究是CLARITY项目的一部分,高校科学家从一开始就参加了研究设计。
(来自:中塑在线)

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*
*
Website